Mailinblack vs nophi.sh : comparatif honnête
Mailinblack ou nophi.sh pour la sensibilisation phishing ? Avis, prix, fonctionnalités comparées. Deux solutions françaises, deux approches.
Mailinblack existe depuis 2003. Plus de 20 ans de présence sur le marché français de la sécurité email, 14 000 clients revendiqués, une acquisition par Apax Partners à 64 millions d’euros en 2022. C’est un acteur que votre DSI connaît, que votre revendeur IT propose, et dont le nom apparaît dans les appels d’offres des collectivités.
nophi.sh est plus récent, plus petit, et concentré sur un seul sujet : la simulation de phishing et la formation des collaborateurs.
Ce sont deux entreprises françaises. Deux approches de la cybersécurité. Mais des produits radicalement différents qui se retrouvent en compétition pour le même budget : celui que votre PME consacre à la protection contre le phishing.
Ce comparatif ne prétend pas que l’un est meilleur que l’autre dans l’absolu. Mailinblack fait certaines choses mieux. nophi.sh fait d’autres choses mieux. L’objectif est de poser les faits pour que vous puissiez trancher en fonction de votre situation. Si vous cherchez un tableau de synthèse rapide, consultez notre page comparatif Mailinblack. Cet article va plus en profondeur.
Deux produits, deux philosophies
Avant de comparer les fonctionnalités point par point, il faut comprendre la différence de positionnement. C’est cette différence qui explique presque tous les écarts que vous constaterez ensuite.
Mailinblack : la sécurité email comme point de départ
Mailinblack a été fondé en 2003 à Marseille par Thomas Kerjean (qui en est devenu PDG en 2019). Pendant ses 18 premières années, l’entreprise s’est concentrée sur un seul produit : Protect, un filtre qui analyse les emails entrants pour bloquer les spams, le phishing et les pièces jointes malveillantes avant qu’ils n’atteignent la boîte de réception.
C’est une approche technique. Le filtre se place en amont de la messagerie (modification des enregistrements MX) et intercepte les menaces de manière automatisée. L’utilisateur final ne voit rien : les emails dangereux disparaissent avant d’arriver.
À partir de 2020-2021, Mailinblack a élargi son offre. L’entreprise a lancé Cyber Coach (simulation de phishing) et Cyber Academy (e-learning de sensibilisation), regroupés sous la marque U-Cyber 360. L’acquisition par Apax Partners en 2022 (50 millions d’euros dans un tour total de 64 millions) a financé cette expansion.
La logique commerciale est claire : vendre le filtrage comme produit d’appel, puis monter en gamme avec les modules de sensibilisation. C’est un upsell classique dans le monde du SaaS B2B.
nophi.sh : la simulation de phishing comme produit principal
nophi.sh ne filtre pas les emails. La plateforme ne touche pas aux enregistrements MX, ne s’intercale pas dans le flux de messagerie, et ne bloque rien du tout.
L’objectif est différent : tester la vigilance des collaborateurs en envoyant des simulations de phishing réalistes, puis former ceux qui se font piéger via des modules de micro-learning adaptatifs. Le tout avec un tableau de bord qui mesure le risque humain par département, par type d’attaque, et dans le temps.
C’est une approche comportementale. Le filtre email protège contre les menaces connues. La simulation prépare les humains aux menaces qui passent le filtre — et il en passe toujours.
Pourquoi cette différence compte
Quand un éditeur ajoute un module de simulation à un produit de filtrage, les priorités d’investissement R&D restent orientées vers le produit historique. Les développeurs les plus expérimentés travaillent sur le filtre. Les mises à jour les plus fréquentes concernent les règles de détection. La simulation est un satellite, pas le centre de gravité.
Quand une plateforme est construite dès le départ pour la simulation, chaque ligne de code, chaque décision produit, chaque recrutement est orienté vers ce cas d’usage. La personnalisation des scénarios, la qualité de la formation post-échec, la granularité du reporting : tout est pensé pour ce besoin spécifique.
Ce n’est pas un jugement de valeur. C’est une conséquence logique de l’allocation des ressources. Et c’est ce que vous constaterez dans la comparaison fonctionnalité par fonctionnalité qui suit.
Ce que Mailinblack fait bien (vraiment)
Un comparatif qui ne reconnaît pas les forces du concurrent est un document marketing, pas une analyse. Voici les domaines où Mailinblack a un avantage objectif.
Le filtrage email reste leur point fort
Protect est un produit mature, éprouvé sur plus d’une décennie et déployé chez des milliers d’organisations. Le filtrage fonctionne. Les taux de détection sont compétitifs. L’intégration avec Microsoft 365 et Exchange est bien rodée. Si votre problème principal est le volume de spams et d’emails malveillants dans vos boîtes de réception, Protect répond au besoin.
nophi.sh ne propose pas de filtrage email. C’est un choix de conception, pas une lacune : la plateforme se concentre sur la couche humaine, pas la couche technique. Mais si vous partez de zéro et que vous n’avez aucune protection email en place, Mailinblack couvre un besoin que nophi.sh ne couvre pas.
Une base installée conséquente en France
14 000 clients selon le site de Mailinblack. Ce chiffre donne de la crédibilité : des milliers de PME et de collectivités françaises ont fait ce choix, et la plupart renouvellent leur contrat. Cette base installée signifie aussi un réseau de revendeurs IT dense, un support francophone natif, et une visibilité dans les salons professionnels (Assises de la Sécurité, FIC, IT Partners).
Pour un responsable IT qui présente une shortlist à sa direction, la notoriété de Mailinblack facilite la validation interne. « On a regardé Mailinblack » est une phrase qui ne nécessite pas d’explication. C’est un avantage concret dans un processus d’achat.
Hébergement 100 % France chez OVHcloud
Les données Mailinblack sont hébergées en France, chez OVHcloud. Pas de transfert hors UE, pas de sous-traitant américain soumis au Cloud Act, pas de zone grise juridique. Pour les organisations soumises à des contraintes de souveraineté, c’est un argument tangible et vérifiable.
Sur ce point précis, nophi.sh et Mailinblack sont à parité : les deux hébergent 100 % des données en France. C’est un avantage partagé par rapport aux solutions américaines comme KnowBe4 ou Proofpoint.
L’approche neurosciences de Cyber Academy
Mailinblack met en avant une collaboration avec des chercheurs en neurosciences pour la conception de ses modules Cyber Academy. L’idée est de s’appuyer sur les mécanismes cognitifs (biais d’urgence, d’autorité, de curiosité) pour construire des formations qui ancrent les bons réflexes dans la mémoire à long terme.
C’est un angle intéressant. La recherche en neurosciences appliquée à la sensibilisation est un domaine émergent, et le fait que Mailinblack investisse dans cette direction montre une réflexion sur l’efficacité pédagogique au-delà de la simple case à cocher.
Le spectre d’attaque simulé est large
Cyber Coach ne se limite pas au phishing par email. Le module propose aussi des simulations de spear phishing, de ransomware, de QR code (quishing) et même d’attaques par clé USB. Ce spectre est plus large que ce que proposent certains concurrents spécialisés qui se concentrent uniquement sur l’email.
Les limites de Mailinblack pour la simulation de phishing
Voici les points qui méritent votre attention si vous évaluez Mailinblack spécifiquement pour la sensibilisation de vos équipes. Ce sont les retours qui reviennent quand on cherche « mailinblack avis » en ligne et qu’on lit entre les lignes.
Cyber Coach est un module, pas un produit autonome
C’est le point central. La simulation de phishing chez Mailinblack n’est pas un produit indépendant avec sa propre équipe produit, son propre cycle de développement et ses propres priorités. C’est un module complémentaire ajouté à l’offre de filtrage Protect.
En pratique, cela signifie plusieurs choses :
Vous ne pouvez pas acheter Cyber Coach seul (ou difficilement). Le parcours commercial est construit autour de Protect comme produit d’entrée, avec Cyber Coach et Cyber Academy en upsell. Si vous avez déjà Microsoft Defender ou une autre protection email et que vous cherchez uniquement un outil de simulation, vous risquez de payer pour une couche de filtrage redondante.
Les mises à jour et les innovations arrivent d’abord sur Protect. Quand les équipes de développement doivent arbitrer entre améliorer le filtre email (le produit qui génère le gros du chiffre d’affaires) et enrichir le module de simulation, le filtre gagne. C’est une question d’allocation de ressources, pas de mauvaise volonté.
Le tableau de bord est orienté statistiques de campagne, pas gestion du risque humain. Cyber Coach mesure les taux de clic et les taux d’ouverture des simulations. C’est utile. Mais les plateformes spécialisées en simulation vont plus loin : score de risque par département, identification des profils récidivistes, évolution du comportement sur 12 mois, corrélation entre types d’attaque et taux de vulnérabilité. Ce niveau de granularité fait la différence quand vous devez présenter un bilan à la direction ou à un auditeur NIS2.
Le prix de Mailinblack : une opacité assumée
Tapez « mailinblack prix » dans un moteur de recherche. Vous ne trouverez pas de tarif officiel. Le site web de Mailinblack ne publie aucun prix. Pour obtenir un chiffre, il faut remplir un formulaire, attendre un rappel, décrire son besoin, et recevoir un devis personnalisé.
Ce modèle commercial est courant dans le monde enterprise. Mais pour une PME de 50 personnes qui veut comparer trois solutions en une matinée avant un comité, c’est un frein réel.
Les estimations publiques (basées sur des retours clients et des analyses de marché) situent le prix de Mailinblack dans ces fourchettes :
| Module | Estimation de prix |
|---|---|
| Protect (filtrage seul) | 2 à 4 € par utilisateur par mois |
| Protect + Cyber Coach | 3 à 5 € par utilisateur par mois |
| U-Cyber 360 (Protect + Cyber Coach + Cyber Academy) | 4 à 6 € par utilisateur par mois |
| Frais d’installation | ~90 € (première année) |
Ces chiffres sont des estimations basées sur des sources publiques. Le prix réel dépend du nombre d’utilisateurs, de la durée d’engagement et de la négociation commerciale.
Pour 50 utilisateurs sur le pack U-Cyber 360, le coût annuel se situerait donc entre 2 400 et 3 600 euros, plus les frais de mise en service. C’est un budget conséquent, d’autant que vous payez pour le filtrage email même si vous en avez déjà un.
À titre de comparaison, les tarifs nophi.sh sont publics : 99 euros par mois pour 50 utilisateurs (simulation + formation + reporting), soit 1 188 euros par an. Toutes les fonctionnalités sont incluses, pas de module complémentaire payant.
Le déploiement passe par le commercial
Pour démarrer avec Mailinblack, le parcours type implique :
- Remplir un formulaire de contact sur le site
- Recevoir un appel d’un commercial
- Planifier une démonstration
- Recevoir un devis
- Signer le contrat
- Accompagnement à la configuration (modification des enregistrements MX pour Protect, paramétrage des campagnes pour Cyber Coach)
Ce processus prend entre une et quatre semaines selon la réactivité des deux parties. C’est un temps incompressible entre la décision et la première campagne de simulation.
Avec nophi.sh, la première campagne peut partir le jour de la création du compte : 15 minutes entre l’inscription et le premier envoi. Pas de modification DNS, pas de configuration de filtrage, pas de commercial dans la boucle.
Pour un guide complet sur la mise en place de votre programme, consultez notre plan de sensibilisation sur 12 mois.
La personnalisation des scénarios reste limitée
Cyber Coach propose des scénarios prédéfinis (phishing, spear phishing, ransomware, QR code, USB). C’est un catalogue correct. Mais la personnalisation par l’administrateur est plus limitée que chez les plateformes spécialisées.
Concrètement :
- Domaines d’envoi personnalisés : les plateformes spécialisées permettent d’utiliser des domaines de spoofing personnalisés pour que les simulations imitent les fournisseurs réels de l’entreprise. Chez Mailinblack, les scénarios utilisent des templates prédéfinis.
- Variables dynamiques : insérer automatiquement le nom du collaborateur, son département, son manager direct dans le corps de l’email simulé augmente le réalisme. Le niveau de personnalisation varie significativement entre les solutions.
- Scénarios sur mesure : créer un scénario de toutes pièces pour reproduire une menace spécifique à votre secteur (une fausse facture de votre principal fournisseur, un email imitant votre logiciel de paie) est possible avec certaines plateformes, difficile avec d’autres.
nophi.sh propose plus de 90 scénarios avec une personnalisation avancée : domaines personnalisés, variables dynamiques (nom, département, manager), templates éditables, scénarios contextualisés sur les marques françaises (Ameli, Impôts, La Poste, EDF, CPAM). Pour un cahier des charges complet, ces critères de personnalisation figurent parmi les plus discriminants.
Les rapports de conformité NIS2 ne sont pas mis en avant
La directive NIS2 impose aux entités concernées (environ 15 000 en France) de documenter leurs programmes de sensibilisation et de produire des preuves d’amélioration continue. Les auditeurs demanderont l’historique des campagnes, les taux de clic par période, et la preuve que le risque humain diminue dans le temps.
Mailinblack, sur son site web, ne met pas particulièrement en avant de fonctionnalités propres à la génération automatisée de rapports de conformité NIS2 ou ISO 27001. Le produit est positionné sur la protection email et la sensibilisation, pas sur la documentation réglementaire.
nophi.sh génère automatiquement des rapports de conformité prêts pour les auditeurs : score de risque, historique des campagnes, tendances, preuves d’amélioration. Un clic, un PDF, une preuve de conformité.
La question du budget : filtrage vs simulation
C’est là que le débat prend une dimension concrète. Mailinblack et nophi.sh ne se battent pas pour la même ligne budgétaire — mais dans une PME, le budget cybersécurité est un pot commun.
Le budget cybersécurité d’une PME n’est pas extensible
Une PME de 50 salariés consacre en moyenne entre 3 000 et 10 000 euros par an à la cybersécurité, tout compris (antivirus, firewall, protection email, formation, audit). C’est un budget serré, et chaque euro dépensé sur une solution n’est plus disponible pour une autre.
Le choix entre Mailinblack et nophi.sh se pose souvent ainsi :
Option A : tout chez Mailinblack. Protect + Cyber Coach + Cyber Academy. Un seul fournisseur, un seul contrat. Estimation : 2 400 à 3 600 euros par an. Vous obtenez du filtrage email correct et de la simulation correcte. Ni l’un ni l’autre n’est le meilleur de sa catégorie, mais l’ensemble couvre les deux besoins.
Option B : le meilleur de chaque catégorie. Microsoft Defender (inclus dans Microsoft 365, que vous payez déjà) pour le filtrage, et nophi.sh pour la simulation. Coût additionnel : 1 188 euros par an pour nophi.sh. Le filtrage est assuré par Microsoft (qui investit plus de 4 milliards de dollars par an en cybersécurité), et la simulation par un outil spécialisé.
Option C : Mailinblack Protect + nophi.sh. Si vous tenez au filtrage Mailinblack mais trouvez Cyber Coach insuffisant pour vos besoins de simulation. Coût combiné : estimation de 1 200 à 2 400 euros pour Protect, plus 1 188 euros pour nophi.sh, soit 2 388 à 3 588 euros. C’est la combinaison la plus complète, mais aussi la plus chère.
Le coût caché du processus commercial
Le temps passé à obtenir un devis Mailinblack a un coût. Pour un responsable IT de PME qui facture son temps (ou celui de son prestataire) entre 80 et 150 euros de l’heure, quatre heures passées entre la demande de contact, la démo, les échanges de devis et la négociation représentent 320 à 600 euros de temps investi. Avant le moindre euro de souscription.
Avec un prix public, un essai gratuit de 14 jours et un déploiement autonome, ce coût de décision tombe à presque zéro. C’est un argument rarement quantifié, mais concret pour les petites structures.
Comparaison fonctionnalité par fonctionnalité
Voici le tableau synthétique. Pour chaque critère, une évaluation honnête des deux solutions.
Simulation de phishing
| Critère | Mailinblack Cyber Coach | nophi.sh |
|---|---|---|
| Nombre de scénarios | Scénarios prédéfinis | 90+ scénarios, personnalisation illimitée |
| Types d’attaque | Phishing, spear phishing, ransomware, QR code, USB | Phishing, spear phishing, BEC, smishing |
| Personnalisation | Templates prédéfinis | Domaines personnalisés, variables dynamiques, templates éditables |
| Contextualisation FR | Scénarios français natifs | Ameli, Impôts, La Poste, EDF, CPAM, fournisseurs sectoriels |
| Fréquence des campagnes | Configurable | Configurable, campagnes automatisées |
| Domaines d’envoi | Domaines Mailinblack | Domaines personnalisés (spoofing réaliste) |
Verdict simulation : Mailinblack couvre le spectre d’attaque (QR code, USB en plus de l’email), mais nophi.sh offre plus de profondeur sur la personnalisation et le réalisme des scénarios email, qui restent le vecteur d’attaque n°1 (91 % des cyberattaques selon le rapport Verizon DBIR 2025).
Formation et sensibilisation
| Critère | Mailinblack | nophi.sh |
|---|---|---|
| Micro-learning post-échec | Modules de sensibilisation intégrés | Micro-learning 3-5 min adapté au type d’erreur |
| E-learning général | Cyber Academy (modules neurosciences) | Formation intégrée au parcours de simulation |
| Adaptation au profil | Non documenté publiquement | Parcours différencié par type d’attaque et profil récidiviste |
| Format | Modules vidéo et quizzes | Modules courts, interactifs, en contexte |
Verdict formation : Mailinblack a un angle intéressant avec l’approche neurosciences de Cyber Academy. nophi.sh est plus fort sur la formation post-échec contextuelle (le collaborateur reçoit une formation différente selon l’erreur commise). Pour une PME, la formation juste après l’erreur est plus efficace que des modules e-learning génériques planifiés trimestriellement.
Reporting et tableau de bord
| Critère | Mailinblack | nophi.sh |
|---|---|---|
| Taux de clic / ouverture | Oui | Oui |
| Score de risque | Statistiques de campagne | Score par département, par utilisateur, dans le temps |
| Identification des profils à risque | Basique | Identification des récidivistes, segmentation |
| Rapports de conformité | Non mis en avant | Rapports NIS2 / ISO 27001 automatisés |
| Export PDF | Disponible | Un clic, prêt pour l’auditeur |
| Données croisées filtrage/simulation | Oui (avantage U-Cyber 360) | Non applicable (pas de filtrage) |
Verdict reporting : Mailinblack a un avantage unique : croiser les données de filtrage avec les données de simulation, grâce à l’intégration U-Cyber 360. Savoir que 500 tentatives de phishing ont été bloquées par Protect ET que 12 % de vos collaborateurs cliquent sur les simulations de Cyber Coach donne une vue complète. nophi.sh est plus fort sur le reporting orienté risque humain et la génération de rapports de conformité. Pour en savoir plus sur les fonctionnalités de reporting nophi.sh, consultez la page de détail.
Tarification et transparence
| Critère | Mailinblack | nophi.sh |
|---|---|---|
| Prix public | Non. Devis obligatoire | Oui. Tarifs affichés |
| Modèle de prix | Par utilisateur, par module, négocié | Forfaitaire par palier |
| Coût estimé (50 utilisateurs) | 2 400 – 3 600 €/an (U-Cyber 360) | 1 188 €/an |
| Modules complémentaires payants | Oui (Cyber Coach, Cyber Academy) | Non. Tout inclus |
| Engagement minimum | Sur devis (12 mois typique) | Mensuel ou annuel |
| Essai gratuit | Démo sur demande | 14 jours, plan Pro complet |
Verdict prix : nophi.sh est moins cher et plus transparent. Mailinblack inclut le filtrage email dans le prix, ce qui justifie une partie de l’écart. Mais si vous avez déjà Microsoft Defender ou un autre filtre, vous payez pour une fonctionnalité redondante.
Hébergement et conformité RGPD
| Critère | Mailinblack | nophi.sh |
|---|---|---|
| Siège de l’entreprise | Marseille, France | France |
| Hébergement des données | France (OVHcloud) | France |
| Soumis au Cloud Act | Non | Non |
| DPA disponible | Oui | Oui |
| Transferts hors UE | Non | Non |
| Conformité RGPD native | Oui | Oui |
Verdict RGPD : Match nul. Les deux solutions sont françaises, hébergent en France, et ne transfèrent aucune donnée hors UE. C’est un avantage partagé par rapport aux solutions américaines. Si votre principal critère de choix est la souveraineté des données, les deux sont irréprochables.
Déploiement et prise en main
| Critère | Mailinblack | nophi.sh |
|---|---|---|
| Temps de déploiement | 1 à 4 semaines (avec accompagnement) | 15 minutes (autonome) |
| Modification DNS | Oui (MX pour Protect) | Non |
| Formation admin nécessaire | Oui (session avec le commercial) | Interface intuitive, aide en ligne |
| Autonomie | Guidée par le commercial | Complète dès l’inscription |
| Première campagne | Après configuration complète | Le jour de l’inscription |
Verdict déploiement : nophi.sh est plus rapide à déployer. Mailinblack nécessite une configuration technique (MX records) et un accompagnement commercial, ce qui allonge le délai. Pour une PME avec un responsable IT à mi-temps, ce délai peut faire la différence entre un projet qui se concrétise et un projet qui reste dans un tiroir.
Mailinblack après Apax : ce qui a changé
En 2022, Apax Partners a investi 50 millions d’euros dans Mailinblack, portant le financement total à 64 millions. Ce n’est pas un détail anecdotique. L’entrée d’un fonds de private equity modifie les priorités d’une entreprise, et les effets commencent à se faire sentir.
La stratégie de montée en gamme
Depuis l’investissement d’Apax, Mailinblack a accéléré le lancement de nouveaux produits (Cyber Coach, Cyber Academy, U-Cyber 360) et augmenté la taille de son équipe commerciale. L’objectif est clair : augmenter le revenu moyen par client en vendant des modules complémentaires aux clients existants de Protect.
Pour les PME, cette stratégie signifie deux choses :
- Le produit évolue. De nouvelles fonctionnalités arrivent, l’offre s’enrichit. C’est positif.
- La pression commerciale augmente. Les clients Protect existants sont sollicités pour souscrire à Cyber Coach et Cyber Academy. Les devis incluent de plus en plus systématiquement le bundle complet U-Cyber 360 plutôt que les modules séparés.
L’échéance de sortie du fonds
Les fonds de private equity ont un horizon d’investissement de 5 à 7 ans. Apax a investi en 2022, ce qui situe la fenêtre de sortie entre 2027 et 2029. À l’approche de cette échéance, la pression sur les marges augmente : c’est un schéma classique post-acquisition PE. Les entreprises qui en font l’expérience voient souvent les prix monter au renouvellement et le support se standardiser.
Ce n’est pas une certitude. Mais c’est un facteur à considérer si vous signez un engagement pluriannuel en 2026.
Quand Mailinblack est le meilleur choix
La réponse est nette dans certains cas de figure.
Vous n’avez aucune protection email en place
Ni Microsoft Defender, ni Google Workspace avec protection avancée, ni Proofpoint, ni Barracuda. Votre messagerie est exposée. Dans ce cas, Mailinblack Protect + Cyber Coach couvre deux besoins avec un seul fournisseur. C’est la solution la plus efficiente en termes de gestion : un contrat, un interlocuteur, une facture.
Votre revendeur IT distribue Mailinblack
Si votre prestataire informatique habituel est partenaire Mailinblack, l’intégration dans votre relation de service existante a de la valeur. Le prestataire gère le déploiement, le support de premier niveau, et la facturation. Vous n’avez pas à gérer un fournisseur supplémentaire. Pour une PME sans ressource IT interne, cette commodité justifie parfois un prix plus élevé.
Vous voulez croiser données de filtrage et données de simulation
L’intégration U-Cyber 360 permet de voir combien de tentatives de phishing réelles ont été bloquées par Protect, et en parallèle, quel pourcentage de vos collaborateurs auraient cliqué sur des tentatives similaires simulées par Cyber Coach. Ce croisement de données est un argument intéressant pour les organisations qui veulent une vue unifiée de leur posture face au phishing.
Vous êtes dans une collectivité avec un marché public en cours
Mailinblack est référencé dans de nombreuses centrales d’achat publiques (UGAP, CAIH). Si votre marché public inclut déjà Mailinblack ou si votre budget est fléché vers ce fournisseur, c’est un argument pratique qui prime sur la comparaison fonctionnelle.
Quand nophi.sh est le meilleur choix
Vous avez déjà un filtre email
Microsoft 365 avec Defender, Google Workspace avec protection intégrée, Proofpoint, Barracuda : si vos boîtes de réception sont déjà filtrées, vous n’avez pas besoin de payer pour Mailinblack Protect. nophi.sh complète votre protection existante sans doublon ni conflit technique.
C’est le cas le plus fréquent. La majorité des PME utilisant Microsoft 365 ou Google Workspace disposent déjà d’un filtrage email de base. Ajouter une couche de filtrage Mailinblack par-dessus est techniquement possible, mais crée une complexité et un coût qui ne se justifient pas toujours.
La simulation de phishing est votre priorité n°1
Si vous avez identifié le facteur humain comme votre principale vulnérabilité (et les chiffres le confirment : 91 % des cyberattaques commencent par un email), alors vous avez besoin de l’outil le plus performant sur ce cas d’usage précis. Pas d’un module ajouté à un filtre.
Plus de scénarios personnalisables, une formation post-échec plus granulaire, un tableau de bord centré sur le risque humain, des rapports de conformité automatisés : c’est la différence entre un outil conçu pour la simulation et un outil qui propose de la simulation parmi d’autres fonctionnalités.
La transparence tarifaire est un critère
Votre direction veut un prix ferme avant de valider. Pas un « environ 3 000 euros, mais ça dépend de la négo ». nophi.sh affiche ses prix, vous savez ce que vous payez avant la première conversation. Pour un guide complet sur la sélection de votre solution, consultez notre guide pour choisir sa solution de sensibilisation en 2026.
Vous voulez démarrer cette semaine, pas le mois prochain
Votre RSSI (responsable sécurité des systèmes d’information) vient de lire un rapport alarmant, votre direction a vu passer un article sur le dernier ransomware, ou un de vos fournisseurs s’est fait pirater. Vous voulez réagir vite. Avec nophi.sh, la première campagne part dans l’heure. Avec Mailinblack, comptez le temps du cycle commercial.
La conformité NIS2 est un enjeu immédiat
Si votre organisation fait partie des 15 000 entités concernées par NIS2 en France (ou si vous êtes fournisseur d’une entité concernée, par effet de cascade contractuelle), vous devez pouvoir produire des preuves de sensibilisation pour les auditeurs. nophi.sh génère ces rapports automatiquement. C’est un gain de temps concret, quantifiable en heures de travail économisées chaque année.
Les deux solutions sont compatibles
C’est un point que les comparatifs oublient souvent, parce qu’il ne sert pas le storytelling compétitif. Mais c’est la réalité technique.
Mailinblack Protect filtre les emails entrants. C’est une couche technique qui agit sur le flux de messagerie (modification des enregistrements MX).
nophi.sh envoie des simulations de phishing aux collaborateurs. C’est une couche comportementale qui n’interagit pas avec le flux de messagerie entrant.
Les deux peuvent coexister sans conflit. Si vous utilisez Mailinblack Protect et que vous trouvez Cyber Coach insuffisant, vous pouvez conserver Protect pour le filtrage et passer sur nophi.sh pour la simulation. Pas de migration technique, pas de modification DNS, pas de reconfiguration.
C’est une option que Mailinblack ne vous proposera pas (ils préfèrent vendre le bundle complet). Mais c’est techniquement faisable et parfois la meilleure réponse au besoin.
Le marché français de la sensibilisation en 2026 : où se situent ces deux acteurs
Le marché français de la simulation de phishing et de la sensibilisation a évolué rapidement depuis 2020. Voici comment Mailinblack et nophi.sh se positionnent par rapport aux autres acteurs.
Les concurrents spécialisés en simulation
Arsen (Paris) se distingue par la simulation conversationnelle avec de l’IA qui adapte les échanges en temps réel. Avant de Cliquer (Rouen) propose une approche « learning by doing » automatisée. Riot (Paris/San Francisco) couvre un périmètre large avec monitoring de fuites et hotline cybersécurité, mais vise de plus en plus le segment enterprise. À l’international, KnowBe4 domine avec 70 000 clients et 25 000 templates, mais son contenu francophone ne représente que 2 % de sa bibliothèque.
Le positionnement de Mailinblack
Mailinblack occupe une position unique : c’est le seul acteur français à proposer à la fois du filtrage email et de la simulation de phishing dans un bundle intégré. Cette position est un atout pour les clients qui veulent tout-en-un, mais un handicap quand la simulation est évaluée isolément. Face aux plateformes spécialisées, Cyber Coach reste un module complémentaire.
Le positionnement de nophi.sh
nophi.sh se concentre sur le segment des PME françaises de 25 à 250 salariés, avec un produit consacré à la simulation et à la formation. Pas de filtrage, pas de module d’e-learning généraliste, pas de monitoring de fuites de données. Une spécialisation assumée qui permet une profondeur fonctionnelle plus forte sur le cas d’usage ciblé.
Pour un panorama complet des alternatives, consultez notre comparatif KnowBe4 vs solutions françaises.
Ce que les avis en ligne disent de Mailinblack
Les avis publics sur Mailinblack concernent majoritairement le produit Protect (filtrage email). Les retours spécifiques sur Cyber Coach sont plus rares, car le module est souvent évalué dans le cadre du bundle complet.
Les points positifs récurrents
- Le filtrage email fonctionne bien et réduit significativement le volume de spams
- Le support client est réactif et en français
- L’interface d’administration est claire pour Protect
- L’hébergement en France rassure les clients soumis à des contraintes réglementaires
Les points négatifs récurrents
- Le prix est jugé élevé par les petites structures, sans référentiel public pour comparer
- Le processus commercial est long pour les PME qui veulent aller vite
- Cyber Coach est perçu comme un complément, pas comme un produit autonome compétitif
- Les mises à jour de scénarios de simulation sont moins fréquentes que chez les acteurs spécialisés
- La génération de rapports de conformité manque de fonctionnalités avancées
L’absence sur les plateformes d’avis spécialisées SAT
Mailinblack n’a pas de présence significative sur G2 dans la catégorie « Security Awareness Training ». Sur PeerSpot, la part de voix de Mailinblack dans la catégorie anti-malware est de 0,3 %. Ce n’est pas un jugement de qualité, mais un indicateur de visibilité internationale. Pour une PME française, cela signifie moins de retours d’expérience comparatifs à consulter avant de prendre sa décision.
Guide de décision : 5 questions à vous poser
Plutôt qu’un verdict universel, voici les questions qui vous permettront de trancher.
1. Avez-vous déjà un filtre email ?
Si oui → nophi.sh évite le doublon. Mailinblack Protect serait redondant avec votre solution existante.
Si non → Mailinblack (Protect + Cyber Coach) couvre les deux besoins. Ou Microsoft Defender (inclus dans M365) + nophi.sh, si vous voulez le meilleur de chaque catégorie.
2. Quel est votre budget cybersécurité annuel pour la sensibilisation ?
Moins de 1 500 €/an → nophi.sh (1 188 €/an pour 50 utilisateurs, tout inclus).
1 500 à 3 500 €/an → Les deux sont dans le budget. Comparez les fonctionnalités qui comptent pour vous.
Plus de 3 500 €/an → Vous pouvez envisager Mailinblack U-Cyber 360, ou nophi.sh + un filtre email distinct.
3. De combien de temps disposez-vous pour le déploiement ?
Cette semaine → nophi.sh (15 minutes).
Ce mois-ci → Les deux sont possibles.
Ce trimestre → Les deux sont possibles, mais Mailinblack ajoutera des étapes de validation commerciale.
4. Devez-vous produire des rapports de conformité NIS2 ?
Oui → nophi.sh génère ces rapports automatiquement. Vérifiez si Mailinblack Cyber Coach propose cette fonctionnalité dans la version qui vous est proposée.
Non (pour l’instant) → La question se posera probablement d’ici 2027 pour les fournisseurs d’entités concernées.
5. Votre priorité est-elle le filtrage ou la formation ?
Filtrage → Mailinblack Protect. C’est leur cœur de métier depuis 2003.
Formation et simulation → nophi.sh. C’est le produit principal, pas un module complémentaire.
Les deux → Mailinblack U-Cyber 360 (tout-en-un), ou Mailinblack Protect + nophi.sh (meilleur de chaque catégorie, mais deux fournisseurs).
Conclusion : comparez sur pièce, pas sur promesse
Ce comparatif a couvert les faits. Les deux solutions sont françaises, hébergent en France, et servent les PME. Mais leurs priorités produit, leur modèle commercial et leurs forces respectives sont différents.
Mailinblack est une solution de sécurité email mature avec des modules de sensibilisation en complément. nophi.sh est une plateforme de simulation de phishing spécialisée avec de la formation intégrée.
Le meilleur moyen de trancher n’est pas de lire un article de plus. C’est de tester. Mailinblack propose des démos guidées par un commercial. nophi.sh propose un essai gratuit de 14 jours avec le produit complet.
Testez les deux. Envoyez une première campagne de simulation avec chaque outil. Comparez le réalisme des scénarios, la qualité de la formation post-échec, la lisibilité du tableau de bord, et le temps que ça vous a pris.
Les faits trancheront mieux que n’importe quel comparatif.
Testez la sécurité email de votre entreprise gratuitement — diagnostic en 30 secondes, sans engagement.